タイトル - ミルリーフ

サンプル

左からサンプル１・２・３・４・５も順で並んでいます。サンプル１～５までに裁断パターンとサイドのテープの仕様を決めました。

サイドテープ

サンプル１では一般的に使われる小粒のダイヤの衣装と綿糸を挟んだテープにアッパーと同じネービーのテープをまいています。（垢ぬけないと言うか、あまりパッとしませんね。）

サンプル２ではヘリンボーンの意匠がはいったテープにしてみました、アッパーが綿麻のせいか、ゴム意匠の方が弱々しい感じます。

３番目の意匠です、出来あがるまではゴツクならないか心配しましたが、全体のデザインと良くあっていると思います。ありふれた、細かいダイヤ柄の意匠もデザインを変えた為に個性のあるテープが出来ました。

裁断パターン

裁断パターンを比較した写真です、違いが一目で解ると思います。左が変更前のサンプル１で、右側が後ろまで切りかえを伸ばした変更後のサンプル５です。表のアッパーは左右と前部の３パターンですが、裏アッパーは横に継ぎ目のない縦に２つのパターンの袋縫いです。

生地

サンプル３と４では綿麻の生地で作ってみました。色が想像よりボンヤリしています、レディス向けのパステルカラーだと良さそうな気がします。

ラスト(木型)

	メンズ・ラスト6	レディス・ラスト6
サイズ６（２４ｃｍ）のサンプルです。左の綿麻グリーンはメンズ・ラストを縮小したもので、左のグレーはレディス・ラストで作ったものです。ハトメをレディス・ラストの方は４つにしてみました、チョッと間伸びした印象がします、細紐の４mmハトメであれば５個でも問題ないでしょう。	Ｇａｌｌｏｐなどと違い、Ｃａｌｍのカーブ・ラストはメンズ・ラストを縮小すると縦にたいして横のワイズが広くなり、コブラの頭みたいになります。女性の方に美しいシルエットで履いてもらう為にサイズ６・５はレディス・ラストを採用します。

ヒールパッチデザイン

ヒールパッチのサンプル３種類です、サンプル５まではヒールパッチのない状態でしたが、テープの意匠も決定して、左端のサンプル６からヒールパッチを付けました。
１）Ｅｄｄｙと同じサイズで作りましたが、デッキタイプのＣａｌｍ少し大きすぎて、ロゴの字体が硬い印象がします。
２）左から２と３番目は同じデザインでブルーとネービーです、ひとまわり小さくして良さそうに思えたのですが、毎日見ているとだんだんと目立ち過ぎるのが気になって来ました。
３）右端が決定したヒールパッチのデザインです、最初に比べると小さくシンプルになりましたが、内羽タイプの上品なスニーカーには控えめなくらいで丁度良いと思います。

インソールデザイン

ＤＳＣ００２０９
トップサイダーのブルーにイメージがあるせいか、最初にブルーベースで作ってみましたが・・・・気持ちが悪くなるようなブルーで、ロゴもつぶれてしまい良いところが一つも無いですね。

２度目はトップサイダーのブルーのイメージを払拭して綿麻の生地に印刷に変えました。ロゴのネービーとの色のバランスも良さそうに思えますが、生地が粗すぎて印刷が上手く載りません。

印刷が上手く載るように、生地めの細かい帆布にしてみました。すっきりし過ぎる感はありますが、Ｃａｌｍのシンプルなデザインにはコテコテしたインソールよりも良いと思います。

ライン

いよいよ、生産に入るだけのになりましたが・・・・ん～！何だかラインの太さが気になります。
（左がサンプル５の４ｍｍラインで、右が最終サンプルの３ｍｍラインです。）８０年代のトップサイダーは４ｍｍ～の大胆と言うか、大ざっぱな太さがアメリカ製の魅力でしたが、日本製のＭｉｌｌＲｅｅｆではこう言う大ざっぱさは魅力になりません。
サイズ６以下は、メンズより更に細くなるレディス・ラストを採用するＣａｌｍでは３ｍｍラインの方が上品です。


最初はＷｈｉｔｅのみライン入りで他の色はライン無しの予定でしたが、グレーを女性に履いてもらったところ、なんだかボンヤリした印象になりました。Ｎａｖｙはラインがないとアッパー部分が狭くなり過ぎて、細見には見えますが、下のゴム周りに対して薄っぺらに見えてしまいました。どちらの色でも３ｍｍラインだとラインが目立ち過ぎる事もなく、程よいバランスになります。